הקוסם מארץ עוץ - דיסני בדרך לחרב עוד סיפור?
-
AsyAgasy
- נקודות: 0
- הודעות: 483
- הצטרף: 17/03/2011 04:10:11
- מיקום: תל אביב
- תודות שהוענקו: 1
- תודות שהתקבלו: 13
- יצירת קשר:
שבת שלום,
כמו שאת יודעים בקרוב יצא סרט בשם "ארץ אוז" שהוא סרט תלת מימדי שעלילתו מתמקדת עוד לפני שהקוסם הגיע לארץ עוץ ואיך הוא כבש את כס המלוכה.
כמו שחייונו ב-Alice In Wonderland נראה שגם ארץ אוז הולך להיות סרט שרובו ככולו יהיה אפקטים חסרי תוכן והרגשה שבחרו בסיפור הזה לא מתוך העניין או הנשמה של הסיפור אלא כתירוץ לדחוף פיצוצים ואולי כמה כוסיות לסרט אחד
בתקווה שכולנו נופתע לטובה
הנה הטריילר של הסרט החדש
ועוד אחד
וגם כתבה שבה מוזכרת הסדרה הנוסטלגית במאקו
http://www.mako.co.il/culture-weekend/A ... =565984153
ובנימה אישית - מעצבן אותי שבארץ לא קרו לזה ארץ עוץ אלא ארץ אוז
כמו שאת יודעים בקרוב יצא סרט בשם "ארץ אוז" שהוא סרט תלת מימדי שעלילתו מתמקדת עוד לפני שהקוסם הגיע לארץ עוץ ואיך הוא כבש את כס המלוכה.
כמו שחייונו ב-Alice In Wonderland נראה שגם ארץ אוז הולך להיות סרט שרובו ככולו יהיה אפקטים חסרי תוכן והרגשה שבחרו בסיפור הזה לא מתוך העניין או הנשמה של הסיפור אלא כתירוץ לדחוף פיצוצים ואולי כמה כוסיות לסרט אחד
בתקווה שכולנו נופתע לטובה
הנה הטריילר של הסרט החדש
ועוד אחד
וגם כתבה שבה מוזכרת הסדרה הנוסטלגית במאקו
http://www.mako.co.il/culture-weekend/A ... =565984153
ובנימה אישית - מעצבן אותי שבארץ לא קרו לזה ארץ עוץ אלא ארץ אוז
אולי זה שבחר את השם לא קישר או לא מכיר את הסיפור של הקוסם מארץ עוץ
זה לא הסרט היחיד שהלך לעיבוד בתרגום (וכנאה שגם לא האחרון)
ולפחות אומרים עיר הברקת ולא השתמשו בשם הלועזי ( לפחות על פי הטריילר )
זה לא הסרט היחיד שהלך לעיבוד בתרגום (וכנאה שגם לא האחרון)
ולפחות אומרים עיר הברקת ולא השתמשו בשם הלועזי ( לפחות על פי הטריילר )
-
nirbas
- מנהלים

- נקודות: 0
- הודעות: 7621
- הצטרף: 09/09/2008 23:43:32
- תודות שהוענקו: 28
- תודות שהתקבלו: 2594
אין לזה שום קשר. בארה"ב אסור היה להם לשים בסרט שום דבר שקשור לסרט המקורי. לא דורותי, לא דחליל, לא אריה ולא איש הפח, מאחר שהזכויות על הסרט המקורי שייכות למתחרה האחים וורנר. ואילו בארץ, רצו לעשות משהו דומה, כדי שלא יוכלו לקשר בין הסרט המקורי (שאגב, כשהוקרן לראשונה בארץ רק אז המציאו את השם "ארץ עוץ", על שם ארצו של איוב בתנ"ך) לסרט הנוכחי.
- moomin_manager
- מנהל האתר

- נקודות: 37,708
- הודעות: 5245
- הצטרף: 09/09/2008 14:27:11
- תודות שהוענקו: 281
- תודות שהתקבלו: 883
השם ממש לא קשור לעובדה שיש סרט בשם הזה למתחרים
כמה סרטים יש על עליסה בארץ הפלאות, שלגיה, הזכויות לספרים של באום שייכות בכלל לדיסני משנות ה-50 והם יכולים להשתמש בכל הדמויות איך שהם רוצים.
מעבר לכך, יש הקבלה מוחלטת בין הסרט מ-1939 לבין הסרט החדש:
ההתחלה בשחור לבן, כשמגיעים לעוץ מקבלים צבע ותמונה רחבה עם צבעים בוהקים.
הם בחרו פשוט להתמקד בסיפור שמספר על האירועים שקדמו לבואה של דורותי, שכולם מכירים.
יש רצון היום בקולנוע תמיד להביא את הסיפור מאחורי הסיפור המקורי (ע"ע כל הסיפורים של שלגייה שיצאו ב-2011-2012).
לגבי השם, אני חושב שזו פשוט בדיחה!
בארץ oz תורגם תמיד לעוץ, כמו שבסיפור המקורי של באום השם לקוח גם כן מספר איוב שמופיע בלועזית כ- oz.
הסיבה היחידה שעולה לי היא שזה עוד סרט שניסו לקחת את השם לפי שפת המקור, וכאילו לתקן שאומרים אוז ולא עוץ, בקיצור קשקוש!
עוד דבר מעצבן בשם הוא שיש לסרט שם ולא סתם קוראים לו ארץ עוץ אלא the great and powerful oz, בין אם הכוונה לקוסם או לארץ עצמה, היו צריכים לתרגם את כל הכותר ולהפסיק להתעלל בשמות הכותרים של הסרטים הזרים שמגיעים אלינו.
לפי הטריילרים אגב, נראה דווקא שזה סרט שמביא סיפור עלילתי מאוד מעניין על מה שקרה לפני הסיפור שאנו כל כך מכירים, מאוד מקביל לסרט המקורי מ-1939, מעודכן ל-2013 (למרות שגם אני לא חסיד של תלת מימד).
גם הקוסם מארץ עוץ של 1939 היה סרט שנחשב להקדים את זמנו, עם הרבה אפקטים ועבודות איפור מיוחדות ו... צבע! חח
עוד מילה על נושא ההקבלה, ניר, שים לב שאפילו את דמות המכשפה מהמערב, שמאז הסרט ב-1939 כמעט כולם (חוץ מהאנימטורים היפנים של הסדרה הנוסטלגית) בחרו לאמץ את דמות המכשפה כפי שהוצגה בסרט, נשארה אותה מכשפה ירוקה, רזה, אף גדול, כובע מכשפה שחור. גלינדה מוצגת כמעט בדיוק כפי שהוצגה בסרט המקורי, לבושה לבן, בלונדינית, רזה.
ולכן אין לקבוע שדיסני ניסו להמנע מהשוואות, מדובר בסרט שהוא מקביל לחלוטין לסרט המקורי ומהווה המשך ישיר (למרות שמבחינה כרונולגית הוא קודם לסרט המקורי).
אני פשוט בהלם שכל השנים אף אולפן גדול של אנימציה לא נתן את הגירסה שלו לסיפור "הקוסם מארץ עוץ" (כסרט מצוייר).
כנראה ההצלחה והפרסום הרב שהסרט המקורי זכה לה לא אפשרה לאף אחד באמת להעפיל או למחוק את המקור (למרות שאצלי הסדרה היא מקום ראשון כמובן!).
אני ממש רוצה ללכת לראות את הסרט הזה, אני יודע שמתן (אחד המשתמשים בפורום) כבר ראה את הסרט, נחכה ונראה אם הוא ישתף מה ההתרשמות שלו.
כמה סרטים יש על עליסה בארץ הפלאות, שלגיה, הזכויות לספרים של באום שייכות בכלל לדיסני משנות ה-50 והם יכולים להשתמש בכל הדמויות איך שהם רוצים.
מעבר לכך, יש הקבלה מוחלטת בין הסרט מ-1939 לבין הסרט החדש:
ההתחלה בשחור לבן, כשמגיעים לעוץ מקבלים צבע ותמונה רחבה עם צבעים בוהקים.
הם בחרו פשוט להתמקד בסיפור שמספר על האירועים שקדמו לבואה של דורותי, שכולם מכירים.
יש רצון היום בקולנוע תמיד להביא את הסיפור מאחורי הסיפור המקורי (ע"ע כל הסיפורים של שלגייה שיצאו ב-2011-2012).
לגבי השם, אני חושב שזו פשוט בדיחה!
בארץ oz תורגם תמיד לעוץ, כמו שבסיפור המקורי של באום השם לקוח גם כן מספר איוב שמופיע בלועזית כ- oz.
הסיבה היחידה שעולה לי היא שזה עוד סרט שניסו לקחת את השם לפי שפת המקור, וכאילו לתקן שאומרים אוז ולא עוץ, בקיצור קשקוש!
עוד דבר מעצבן בשם הוא שיש לסרט שם ולא סתם קוראים לו ארץ עוץ אלא the great and powerful oz, בין אם הכוונה לקוסם או לארץ עצמה, היו צריכים לתרגם את כל הכותר ולהפסיק להתעלל בשמות הכותרים של הסרטים הזרים שמגיעים אלינו.
לפי הטריילרים אגב, נראה דווקא שזה סרט שמביא סיפור עלילתי מאוד מעניין על מה שקרה לפני הסיפור שאנו כל כך מכירים, מאוד מקביל לסרט המקורי מ-1939, מעודכן ל-2013 (למרות שגם אני לא חסיד של תלת מימד).
גם הקוסם מארץ עוץ של 1939 היה סרט שנחשב להקדים את זמנו, עם הרבה אפקטים ועבודות איפור מיוחדות ו... צבע! חח
עוד מילה על נושא ההקבלה, ניר, שים לב שאפילו את דמות המכשפה מהמערב, שמאז הסרט ב-1939 כמעט כולם (חוץ מהאנימטורים היפנים של הסדרה הנוסטלגית) בחרו לאמץ את דמות המכשפה כפי שהוצגה בסרט, נשארה אותה מכשפה ירוקה, רזה, אף גדול, כובע מכשפה שחור. גלינדה מוצגת כמעט בדיוק כפי שהוצגה בסרט המקורי, לבושה לבן, בלונדינית, רזה.
ולכן אין לקבוע שדיסני ניסו להמנע מהשוואות, מדובר בסרט שהוא מקביל לחלוטין לסרט המקורי ומהווה המשך ישיר (למרות שמבחינה כרונולגית הוא קודם לסרט המקורי).
אני פשוט בהלם שכל השנים אף אולפן גדול של אנימציה לא נתן את הגירסה שלו לסיפור "הקוסם מארץ עוץ" (כסרט מצוייר).
כנראה ההצלחה והפרסום הרב שהסרט המקורי זכה לה לא אפשרה לאף אחד באמת להעפיל או למחוק את המקור (למרות שאצלי הסדרה היא מקום ראשון כמובן!).
אני ממש רוצה ללכת לראות את הסרט הזה, אני יודע שמתן (אחד המשתמשים בפורום) כבר ראה את הסרט, נחכה ונראה אם הוא ישתף מה ההתרשמות שלו.
-
oded198
- משתמש רגיל

- נקודות: 0
- הודעות: 344
- הצטרף: 23/06/2012 21:37:31
אתה טועה.
אסור היה ליוצרים להזכיר קשר לסרט "הקוסם מארץ עוץ".
בגלל זה הסרט לא קשור בכלל לסרט המקורי. הדמויות לא אותן דמויות ואפילו השם שונה בגלל ההגבלה הזאת.
אסור היה ליוצרים להזכיר קשר לסרט "הקוסם מארץ עוץ".
בגלל זה הסרט לא קשור בכלל לסרט המקורי. הדמויות לא אותן דמויות ואפילו השם שונה בגלל ההגבלה הזאת.
יש בסרט הזה הרבה אפקטים ואנימציה תלת מימדית
רק בגלל התלת מימד(הכוונה לאפקט עם המשקפיים לא האנימציה כמובן) אני אחכה שהוא יגיע לטלוויזיה או לאינטרנט
התלת מימד הזה הוא סתם בולשיט למדתי במסגרת הלימודים שלי איך עושים את זה
זו עבודה בעיניים
אלה שעושים את האפקט הזה לוקח להם לעשות את זה לא יותר מ 5 דקות
רק בגלל התלת מימד(הכוונה לאפקט עם המשקפיים לא האנימציה כמובן) אני אחכה שהוא יגיע לטלוויזיה או לאינטרנט
התלת מימד הזה הוא סתם בולשיט למדתי במסגרת הלימודים שלי איך עושים את זה
זו עבודה בעיניים
אלה שעושים את האפקט הזה לוקח להם לעשות את זה לא יותר מ 5 דקות
- moomin_manager
- מנהל האתר

- נקודות: 37,708
- הודעות: 5245
- הצטרף: 09/09/2008 14:27:11
- תודות שהוענקו: 281
- תודות שהתקבלו: 883
oded198 כתב:אתה טועה.
אסור היה ליוצרים להזכיר קשר לסרט "הקוסם מארץ עוץ".
בגלל זה הסרט לא קשור בכלל לסרט המקורי. הדמויות לא אותן דמויות ואפילו השם שונה בגלל ההגבלה הזאת.
בעולם המודרני למדו להפוך קשר וחיקוי ל"מחווה" או "קריצה"
תעשה לי טובה, ההתחלה היא בשחור לבן וכשמגיעים לעוץ זה צבעוני לחלוטין
המכשפה מהמערב נראית אותו דבר
עיר הברקת נראית אותו דבר
גלינדה נראית אותו דבר
קשה מאוד לעשות את ההפרדה
-
AsyAgasy
- נקודות: 0
- הודעות: 483
- הצטרף: 17/03/2011 04:10:11
- מיקום: תל אביב
- תודות שהוענקו: 1
- תודות שהתקבלו: 13
- יצירת קשר:
לפי חוק זכויות היוצרים (לפחות בארץ ולפי מה שידוע לי)
כל משהו שעברו 70 שנה מהרגע שנוצר - אין עליו זכויות יוצרים. הקוסם מארץ עוץ חגג לא מזמן 100 שנה ככה ש... הסיפור המקורי שייך לכולנו. נחלת הכלל. אתם מוזמנים לעשות ממנו סרטים ומה שאתם רוצים.
עניין השם הוא בטח לא קשור לנושא הזה.
לפחות לפי מיטב השכלתי והבנתי
כל משהו שעברו 70 שנה מהרגע שנוצר - אין עליו זכויות יוצרים. הקוסם מארץ עוץ חגג לא מזמן 100 שנה ככה ש... הסיפור המקורי שייך לכולנו. נחלת הכלל. אתם מוזמנים לעשות ממנו סרטים ומה שאתם רוצים.
עניין השם הוא בטח לא קשור לנושא הזה.
לפחות לפי מיטב השכלתי והבנתי
-
nirbas
- מנהלים

- נקודות: 0
- הודעות: 7621
- הצטרף: 09/09/2008 23:43:32
- תודות שהוענקו: 28
- תודות שהתקבלו: 2594
אסי, צר לי אך אתה טועה.
החוק קיים לגבי שירים, וגם הוא אומר שרק 70 שנה ממות היוצר השיר שייך לנחלת הכלל (כמו שירי ביאליק למשל).
ד"א, רועי, אתה צריך לראות את הכתבה שעשו בערוץ 2 ולהבין שהדברים אינם כפי שהם נראים.
החוק קיים לגבי שירים, וגם הוא אומר שרק 70 שנה ממות היוצר השיר שייך לנחלת הכלל (כמו שירי ביאליק למשל).
ד"א, רועי, אתה צריך לראות את הכתבה שעשו בערוץ 2 ולהבין שהדברים אינם כפי שהם נראים.
- moomin_manager
- מנהל האתר

- נקודות: 37,708
- הודעות: 5245
- הצטרף: 09/09/2008 14:27:11
- תודות שהוענקו: 281
- תודות שהתקבלו: 883
ראיתי עכשיו....
אני לא אגיד את דעתי לגבי הכתבות הפופוליסטיות והמאוד שטחיות של חדשות 2 ובכלל של התקשורת בישראל שלגבי תכנים בידוריים לא בודקים את הדברים עד הסוף כמו שיודעים לעשות בתוכן פלילי או צבאי שמסקרים.
(מי כמונו יודעים שתמיד מעוותים את ההיסטוריה של התכנים הנוסטלגיים שאנחנו מכירים טוב מכל כתב כזה)
כמובן שאני לא טוען שזה שטויות, אבל הרי לך כל ההקבלות שהראיתי לך, בנוסף מאז 1939 ייצאו מספר סרטים על ארץ עוץ ואף פעם לא נרשמה תלונה כזו או אחרת. עיר הברקת עוצבה מחדש? תעשו לי טובה... ידעתי שהאמריקאיים הם טיפשים אבל אני לא מזלזל באינטלגנציה שלהם עד כדי כך... חחח
בקיצור, חבל שהופכים יצירת מופת (עלילתית) ועושים לנו שינויים בגלל מאבקים משפטיים.
לא ראיתי את דיסני תובעים חברות הפקה כאשר יצרו גירסאות משלהם לשלגייה ואפשר כמובן להביא את זה על דוגמאות נוספות.
זה מוזר מאוד בעיניי משום שדיסני רכשו את הזכויות של כל סדרת הספרים בשנות ה-50, אז מה פתאום בגלל סרט אחד ויחיד וורנר קיבלו בלעדיות על ארץ עוץ?
אני לא אגיד את דעתי לגבי הכתבות הפופוליסטיות והמאוד שטחיות של חדשות 2 ובכלל של התקשורת בישראל שלגבי תכנים בידוריים לא בודקים את הדברים עד הסוף כמו שיודעים לעשות בתוכן פלילי או צבאי שמסקרים.
(מי כמונו יודעים שתמיד מעוותים את ההיסטוריה של התכנים הנוסטלגיים שאנחנו מכירים טוב מכל כתב כזה)
כמובן שאני לא טוען שזה שטויות, אבל הרי לך כל ההקבלות שהראיתי לך, בנוסף מאז 1939 ייצאו מספר סרטים על ארץ עוץ ואף פעם לא נרשמה תלונה כזו או אחרת. עיר הברקת עוצבה מחדש? תעשו לי טובה... ידעתי שהאמריקאיים הם טיפשים אבל אני לא מזלזל באינטלגנציה שלהם עד כדי כך... חחח
בקיצור, חבל שהופכים יצירת מופת (עלילתית) ועושים לנו שינויים בגלל מאבקים משפטיים.
לא ראיתי את דיסני תובעים חברות הפקה כאשר יצרו גירסאות משלהם לשלגייה ואפשר כמובן להביא את זה על דוגמאות נוספות.
זה מוזר מאוד בעיניי משום שדיסני רכשו את הזכויות של כל סדרת הספרים בשנות ה-50, אז מה פתאום בגלל סרט אחד ויחיד וורנר קיבלו בלעדיות על ארץ עוץ?


